浅析国际商事仲裁协议的效力扩张.doc

浅析国际商事仲裁协议的效力扩张.docT16-2
第23卷第110期湖南财经高等专科学校学报 Vb/l23 2Vo1llO
2007年 12 月 Journal of Hunan Financial and Econom ic College Deci 2007
浅析国际商事仲裁协议的效力扩张
张露郑马威
(苏州大学王健法学院，江苏苏州215021)
【摘 要】、强制性、书面 要求
以及仲裁条款独立性原则等。随着国际商事交往的发展，有关仲裁条款对第三人的效力扩张问 题慢慢突显出来。 观点，可以发现， 度的进步是有益的。
【关 键 词】国际商事仲裁协议；协议效力；效力扩张
【中图分类号】DF961【文献标识码】A【文章编号】1009-4148(2007)06-0016-02
•收稿日期:2007 - 10 - 10
作者简介：张 露(1985 -)，，苏州大学王键法学院硕士研究生；郑马威(1982 -)、女， 江
苏无锡人，苏州大学王键法学院硕士研究生
一、仲裁协议及其一般理论
仲裁协议(arbitration agreement)是国际仲裁的基石，
是当事人各方同意将其间契约性或非契约性的特定法律关
系已经发生或将来可能发生的一切或某些争议提交仲裁的
，可以采取合同中的仲裁条款形式或单
独协议的形式。《UNCITRAL示范法》关于仲裁协议的这
一定义、准确揭示了仲裁协议的基本特征。
“人身性”，即是特定当事人之
间的一种合意。第二，这一合意的内容针对争议解决的方
“强制性”，将争议解决限制在提交仲裁这样一
种途径之内，排除了法院的管辖。这是仲裁协议与其他协
议区别之本质所在。第三，
在1958年《纽约公约》中即有所体现，公约第2条第2
款要求每一缔约国必须承认书面仲裁协议。

过长期发展目前已为国际条约和许多国家的立法所承认。
根据仲裁条款独立性原理，仲裁条款与主合同是可分的，

关合同的其他组成部分相分离的单独协议，它不像一般的

效力而单独存在。在此必须提请注意的是应当区分效力
(effect)与有效性(validity)这两个概念，因为并不是所

除法院诉讼管辖权的效果。
二、实践中逐渐凸显的仲裁协议效力扩张问题
、 税收或者其他商事因素，签署了仲裁协议的个人或者法人 之间认同并不一致，国际仲裁实践者越来越多地遭遇这一 问题，即仲裁程序启动后，不是协议正式当事人的个人或 者法人是否可以作为追加的申请人。即仲裁协议的效力是 否可以扩张至签约人以外的第三人、使其得以主动或者作 为追加的被申请人加入仲裁程序。
以下几种情况中：第一、虽然不是协议当事人但基