详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围.doc

详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围.doc详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围
详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围
1 / 3
详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围
详细分析 HFSS 、 ADS 、 CST 各自优缺点及应用范围
好多 RF 工程师初学者一直问：我应该学****那种仿真工具呢从哪个入手更简单一点儿我想这个不
能用学****的难易程度来决定学****哪一个，而是应该根据自己的专业领域和正在研究的项目内容来决
定。下面综合工程师的建议总结一下，希望对大家有所帮助。
一、 HFSS 与 ADS比较：
1、ADS主要用来仿真电路（比如：微波射频电路、 RFIC、通信电路），HFSS主要用来仿真器件（比如：
滤波器、天线等等）；
1、先说大的方向，如果你做，建议 ADS。如果天线、微波无源器件等建议 HFSS或 CST。
2、从仿真结果来看， HFSS是计算电硫场结果一般是可靠的， ADS是计算电路或者两维半电磁场可以
参考。
3、从电磁场性质来看， ADS 不能仿三维电磁场，适用于微波高速电路的设计，对于这种平面电路的
电磁场仿真一般都是维的， HFSS适用于三维电磁场分析；
4、从微波器件有源无源性来说， HFSS不能仿有源器件，但是 ADS可以仿真有源器件；
二、 CST 与 HFSS比较：
1、CST是基于 FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，因为只
需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。
HFSS是基于 FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。
建议是，在 VHF的 UWB 使用 CST设计优化天线，然后再到 HFSS中去细化和确认。
2、从运行速度比较： CST速度要快， HFSS就差强人意了， CST资源利用要高， HFSS太耗资源了，而
详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围
详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围
3 / 3
详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围
且 HFSS有点伤硬盘，它有太多的临时文件要存到硬盘上；
3、从仿真精度比较： CST精度不如 HFSS,仿真电小物体 HFSS更精确 ,CST对电大物体较好（ hfss 仿辐射
器比较精确 ,cst 仿滤波器比较好）；
4、从仿真宽度比较：带宽宽的话， cst 比较方便。 hfss 仿宽带需要分段，速度相对较慢；
5、 HFSS 是闭场比较准，而 CST 开场比较准
6、CST的画图比 ADS方便。和 HFSS相比，感觉 HFSS如果作天线方面的仿真还是还是比较好的。如
果要结合电路进行系统仿真的话，将 ADS和 CST结合起来进行。
三、综