UCP500和UCP600的区别.ppt

UCP500和UCP600的区别
一、条款的增减及审单标准的变化
UCP600从原先49条调整为39条，减多增少。
　　：原保险单据共三个条款现合并为
第28条“保险单据和投保范围”。
UCP500和UCP600的区别
一、条款的增减及审单标准的变化
UCP600从原先49条调整为39条，减多增少。
　　：原保险单据共三个条款现合并为
第28条“保险单据和投保范围”。
一、条款的增减及审单标准的变化（续）
：原第9条“开证行和保兑行的责任”分拆成现第7条和第8条，分别规定。
一、条款的增减及审单标准的变化（续）
：原第8条“信用证的撤销”、第30 条“运输行出具的运输单据”、第33条“运费待付/预付的运输单据” 、第38条“其他单据”；但后三条的内容在补充解释UCP500的《国际标准银行实务》（ISBP）中却有详细规定。
：第2条“定义”，
第3条“解释”；
第3条合并了原第8、46、47
等条款许多内容。
：
第6条“兑用（可用）方式、交单到期日和地点”、
第10条“修改”、第12条“ 指定”、第15条“相符提交或相符单据”、
第17条“正本单据和副本” 、第29条“到期日或最迟交单日的顺延”。
相应被删除的原单列条款有：第10条“信用证的类型”、
第12条“不完整地或不清楚的指示”、
第21条“未规定单据出具人或单据的内容”、
第22条“单据的出具日期与信用证日期”、
第42条“交单到期日和地点”、
第43条“到期日 的限制”、
第44条“到期日的顺延”、
第46条“装运日期的一般用语” 、
第47条“装运期间的日期术语”等。
以这些名称冠名的条款虽被删除，
但其部分内容也被安排在其他条款中，部分表述作了调整。
要注意的是，新条款虽为39条，但业界要比照阅读的条款实际却大大增加了，那就是ISBP约200条。UCP600第14条d款明确规定对照解读单据中的数据内容（data）时除了具体信用证、单据本身外还有IS BP。与UCP600匹配的新的ISBP条款正在修订之中。UCP调整开证行、保兑行（如有）与申请人、受益人及各指定银行间的单据交易和债权债务清偿关系，而ISBP规范的是银行根据什么标准来审核受益人提交的单据，其内容不能穷尽却很详尽。
要指出的是，UCP500的精神是“单证相符、单单不得互不一致”，而UCP600的精神根据第14条d款，即使在单证之间也不要求“等同”(identical)，仅要求“不得矛盾” （must not conflict with），这样比过去单单之间“不得互不一致”( not inconsistent with)的说法更体现了审单标准宽松化的倾向。当然该条款并不表明审单放弃了“相符”的原则。有一例很能说明问题： ISBP（ICC第645号出版物）第28条举例，将“model”写成“modle” 不应视为不符，而将“model321”写成“modle123”则为不符。过去银行根据所谓“严格相符”的原则大量退单，从而成为导致信用证业 务萎缩的原因之一。在这个意义上说ICC修改UCP及制定ISBP，其原因之一是在拯救信用证业务
二、UCP600的一些新规定
“定义”共列出14条，但原条款中的一些定义并未被删除。如新条款的第37条“清洁运输单据”、 第20、21、24条“转运”等都是被保留下来的定义；
二、UCP600的一些新规定（续）
，而在老条款中则表达为“不应、如果”。这个规定使得开证行信用证下第一性付款责任与其最终汇票付款人地位更为一致。
、第12条b款在强调开证行
对承兑信用证下的承兑行、
延期付款信用证下的付款行的付款责任时，
明确规定“指定”即等于授权该承兑行、
该延期付款行分别可以预付已承兑
但未到期的汇票、先期实现（purchase）
对受益人的付款承诺。
也就是授权指定银行可不经由第三家银行
直接贴现于受益人，实现两利。
只要做到complying presentation，
开证行应在到期日予以偿付。
二、UCP600的一些新规定（续）
。

中声称受益人某几天内不表示拒绝
即为承认修改的做法。信用证之于受益人的
不可撤销性质更为突出。
新条款也取消了可撤销信用证。