中国人的管理行为
中国人的管理行为
第一节
我们只有一个地球。西方人从西方看地球,东方人从东方看地球,竟然产生两种不同的看法。影响所及,形成东西方管理行为的差异。西方人观察宇宙万物,发现所有生物,都发端於一个基本细胞;基本细胞『事大主义』」。
「太顺」的部属,绝对服从的结果,固然有利于力量集中。但是,万一决策有重大的错误,而此一决策者又「大而有力」,则大家盲口服从,势必害己害国。历史上日本军国主义盛行,***飞机愚行,大屠杀蛮行,不就是最好的证明?
日本人为了寻求「大和」,往往弄得没有是非。他们一心一意追求利益,成为世人轻视的「经济动物」。「日本第一」中蕴含著重大的危机,因为他们缺乏适当的制衡,活像一辆煞车不灵的汽车,走顺路时很愉快,危急时真不敢想像。
「大和思想」发展为日本人「一不怕死、二不怕苦、一切为团体荣誉而努力」的「大和行为」。其理论基础即是「集体主义」。
太极行为的根源,是「人性」。凡人皆有喜怒哀乐之情,未发时谓之中,发而中节便是和。中国人所讲求的「和」,是「用」的一种境界,而其「体」则为「中」。体不离用,用不离体,其间的不同,只在已发与未发。未发的「体」,没有不善的;已发的「用」,便有善有不善。中庸特别指出「发而皆中节,谓之和」,就是说明我们所追求的「和」,乃是已发的善的情,而摒弃了不善的情。
成中英先生以孔子「一以贯之」的纵贯和横贯两种关系来解释「持中致和」的道理。他说:『和』是横的一贯,『中』是纵的一贯。文化本身应该有中与和的道理,这是中国哲学最基本的智慧。」西方人,特别是美国人比较简单,凡事只要想到自己的权益,「不要让自己的权利睡著了」,每一个人都为自己而争,最後总能达到制衡的结果。「个人独立,个人自由」所产生的个人行为,因利害关系相结合,「A frie
nd in need is a friend indeed」,成为美国人坚强的信念。
日本人也相当单纯,凡事只须顾及对方,比比「究竟谁比较大?」你大我听你的,我大你听我的。这种「上级生」精神,成为他们的行为准则。
中国人就很复杂,不但想到「我」,还要顾及「你」,更不能忘掉「他」。我们上下、左右、前後都必须同时详思熟虑,面面俱到,才不会不知不觉中树敌,招来无穷的後患。在横的方面,要「和」,对任何人的感情,都应该发而皆中节,保持恰到好处的人际关系。在纵的方面,要「中」,对於人事的处置,应该有自己的原则,时时刻刻都不离这一根本。中国人不能不坚持原则,否则人家会批评他「没有定准」、「缺乏制度」甚至「胡作乱为」。
坚持原则又不能到处得罪人,弄得鸡飞狗跳,妨害安宁。「持中致和」即是既要坚持原则又能和谐相处,所以「和」就是广结善缘,用「广结善缘」来「坚持原则」,既会做人又能做事,叫做「致中和」,乃是真正的圆满。不能致中和,结果必然「和稀泥」。今天大家由於痛恨和稀泥而怪罪致中和,有似「一朝被蛇咬,三年怕草绳」,未免因噎废食吧!
太极行为是人性化管理的表现,目标放在致中和。现代有些人不明了「太极行为本身十分正确,只是长久以来过与不及,产生不少弊病」的真相,铁曰直断其为偏差行为,再加上不断采取西方或日本标准来测试,愈看愈觉得落伍而毫无价值。我们不妨改称为「中和行为」,以免引起不必要的误解与无谓的争议。
第二节
中和行为的第一特性是「不执著」。 中国人满脑子「那可不一定」,增加了管理的困难,诸如:
1、不容易听信人家的话;
2、不重视团体规约;
3、不完全遵照上级命令行事;
4、不认真接受工作规范;
5、不相信企划;
6、不能真正科学化;
7、不容易完全标准化;
8、不能够大家一致,总认为我应该特别。
高阶层主管,对同样一件事情,可以表示「关切」,也可能十分「震怒」,完全视情况而变异。
中阶层弄不清楚高阶层究竟会关切还是震怒,当然有责任尽量往下推卸,以便关切时跟著关切,震怒时随著震怒,安全第一。
基层人员经常「压宝」,有时压对有时压错,久而久之,乾脆不压,凡事能推即推,能拖即拖,否则也咬文嚼字以察颜观色,多方斟酌而模棱两可,我们能责怪他吗?
「不执著」在管理上有许多好处,例如:
1、头脑灵光。善於随机应变,对于变动的环境具有良好的适应力。
2、自动调整。在工作进行中,能随时适切调整,以求达成目标。
3、弹性应用。具有极大弹性,承受企业内外环境銮迁所带来的多种压力。
4、把握情势。有利的情势来临时,能及时加以把握,不受原订计划的限制。
5、不畏艰难。水来士掩,兵来将挡,天大的困难,中国人只要有心去做,都有办法解决。
「人」和「机器」的比较利益,仅在人有较大的弹性。我们现在极力设法增大机械的应变力,仍然和人有一大段距离,所以机
中国人的管理行为 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.