Pppt课件.pptx

征管法对税务行政主体的规定征管法对税务行政程序的规定行政处罚法对征管法的影响税收保全和强制执行民商法有关规定对征管法的影响税务行政案件败诉的隐患探讨问题:一征管法与税务行政主体的规定(一)对税务分局的理解(二)县稽查局行政主体资格及处罚权限(三)稽查局的职权范围(四)稽查局局长的权限案例:被告不是税务局而是税务所某纳税人为新开业户,在其办理了营业执照和税务登记后,税务机关按照程序核定其月应纳税款500元,并下达了《核定税款通知书》,告知其每月10日前到税务机关申报缴纳税款。但直到次月11日也未见其到税务机关申报缴纳税款,12日,某税务所依法对其下达了《税收违法行为限期改正通知书》和《税务行政处罚告知书》,拟对其不申报纳税的违法行为处以1500元的罚款。15日,下达了《税务行政处罚决定书》对其处以1500元的罚款。该纳税人不服,在缴清了税款、滞纳金之后,以其滞纳税款仅几天时间而税务机关处罚过重为由向该县人民法院以该县税务局为被告提起了行政诉讼。该县人民法院对案情经过认真的审查分析后,认为该纳税人提起行政诉讼的被告不准确,裁定其更换被告后再行起诉。要求分析:??二征管法对税务行政程序的规定(一)应注意的难以操作的程序(二)对不合理的程序规定的救济(三)对未明确规定的程序的把握案例12003年3月,某县国税局稽查局对纳税人A公司2002年纳税情况进行全面检查,检查结论为该公司少申报税款5万元,决定按《征管法》63条补税5万元,加收滞纳金5万元,。同年5月,有人向市国税局稽查局举报该公司2002年度有偷税行为,市国税局稽查局检查结论为该公司偷税7万元,。同年12月,省国税稽查局又抽查到该公司,检查结论为该公司偷税10万元,决定再补税3万元,。该公司起诉到法院,并要求税务机关解释哪次检查结论正确?稽查案件办案时间的规定(1)对同一纳税人检查的次数是否应有限制?(2)若要启动第二次检查程序,是否应有前提条件?(3)若要启动第二次检查程序,应有哪些程序的规定?(4)产生复查结论与原查结果不一致的原因?程序的价值:,