“伤心秦汉经行处”试解.doc

“伤心秦汉经行处”试解
第 3 页
“伤心秦汉经行处”试解
　　对张养浩《山坡羊·潼关怀古》中“伤心秦汉经行处”的解释，大多是“从秦汉宫殿遗址经过，令人伤心”一类意思，不仅把“经行”说成一般的“经过行走”，还无端地颠倒了原句的语序，把“经行”、“伤心”的主体都变成了诗人自己。
可是联系作品前文，张养浩只是在“潼关路”上“望西都，意踌躇”，并未真正到“都做了土”的“宫阙万间”之处“行走经过”。把“经行”者“秦汉”换成诗人，使张养浩从“潼关路”上一下子飞到“都做了土”的“宫阙万间”，并且让他“经行”起来，似乎与事与理都格难调。
霍松林先生最近提出一种较好的看法（详见１９８９年人民文学出版社《元明散曲鉴赏集》）。他说：“‘秦汉经行处’不必颠倒词序，……应按照原来的词序，理解为‘秦汉人经行之处’。”他又解释道：“诗人遥望西都，想到秦人在那里‘经行’，看到的是‘宫阙万间’，汉人在那里‘经行’，看见的是‘宫阙万间’……可现在呢，‘宫阙万间’都做了土啊！”这个解释虽然纠正了“颠倒词序”的错误，但有两个地方仍不能令人满意：一是把“秦汉”说成是“秦汉人”，一是没有对“经行”再作解释，容易使人再因袭错误的说法。如果还照“经行”是“经过”之解释，就会有“秦人经过的地方”和“汉人经过的地方”了。这“地方”又恰是“宫阙万间”。在“宫阙万间”“经行”的本是一些具有特殊地位的人，绝不可能是普通的秦汉之人。把“秦汉”理解成“秦汉人”也有明显的毛病。
第 4 页
那么“秦汉经行处”究竟应怎样解释呢？关键还在于“经行”、词。单就一个词说，释它为“经过行走”没错，如皎然《晚秋破山寺》“昔日经行人去尽，闲云夜夜自飞还”中的“经行”。但“秦汉经行处”的“经行”就绝不是这个意思。原来它还是佛家的一个专用术语，指佛家在固定的地方往来回还以修心养性的特殊活动。其功用是防止坐禅时由于寂静和疲劳而进入睡眠状态。“经行”不仅可以修心养性，还可以健身祛病，对人颇有好处。所以唐代高僧义静在《南海寄归内法传·三》中写道：“五天之地道俗多作经行，直来直去唯遵一路，随时适性，勿居闹处。一则痊疴，一则销食。”“经行”这个词，最初见于后秦鸠摩罗什翻译的《法华经》与东晋高僧法显的旅行见闻录《佛国记》。《法华经·序品》曰：“未尝睡眠，经行林中。”《佛国记》曰：“过去三佛及释迦文佛生处、经行处及作诸佛形像